点击最多

 

猜你喜欢

豆丁公司惹上官司未经授权《雾都之恋

2018-06-21 00:04

  编者按:近日,市海淀区就原告龚某与被告豆丁世纪()网络技术有限公司著作权纠纷一案作出一审判决,判决豆丁公司赔偿龚某经济损失及合理开支共计 3.7万余元。本案宣判后,豆丁公司不服一审判决提起上诉,目前,该案正在进一步审理中。

  近日,市海淀区就原告龚某与被告豆丁世纪()网络技术有限公司(下称豆丁公司)著作权纠纷一案作出一审判决,判决豆丁公司赔偿龚某经济损失及合理开支共计 3.7万余元。

  龚某诉称,其创作完成了文学作品《雾都之恋》。豆丁公司作为豆丁网()及豆丁书房APP的经营者,在未获得作者授权,也未支付报酬的情况下,在豆丁网及豆丁书房APP中了《雾都之恋》,了其享有的信息网络权,故诉至法院,要求豆丁公司赔偿经济损失等。

  庭审过程中,豆丁公司辩称,其经营的豆丁网仅为用户提供信息存储空间服务,从未接到过龚某的侵权通知,也未对《雾都之恋》进行主动的归类或整理,无法知晓用户上传的作品属于侵权作品,在接到法院诉状后便立即删除了涉案作品,尽到了合理注意义务,依法不应承担赔偿责任。法院经审理后认为,豆丁公司有能力获得上传用户的真实信息,也有途径对用户上传的文档是否侵权进行审查。在此情况下,豆丁公司一方面消极对待自己应履行的审查义务,豆丁网、豆丁书房APP上侵权行为的发生,另一方面积极从侵权行为中获益,存在明显的主观,构成对龚某享有的信息网络权的。豆丁公司应当根据豆丁网、豆丁书房APP两个不同的端口分别承担相应的赔偿责任,法院据此作出判决。本案宣判后,豆丁公司不服一审判决提起上诉,目前,该案正在进一步审理中。

  在网络著作权侵权案件中,如果网络服务提供者仅为服务对象提供信息存储空间,供服务对象通过信息网络向提供作品,但网络服务提供者主观上具有,即对服务对象的直接侵权行为构成应知或明知,也应认定为信息网络权。在判定网络服务提供者是否构成应知时,应综合考虑提供者提供服务的性质、方式,应当具备的管理信息的能力,以及的作品类型、知名度及侵权信息的明显程度等要素进行判断。网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音制品中直接获得经济利益的,应当认定其对该网络用户信息网络权的行为负有较高的注意义务。(海夕)